许昌

映象网讯（记者 康世保 通讯员 宋帆 ）随着社会经济快速发展，民间借贷行为也逐渐增多，但往往因为借款人诚信缺失，恶意借款后不还，人们风险意识不强、法律意识欠缺、借贷关系担保手续不全等等，导致现在民间借贷纠纷层出不穷。

2020年8月，刘某方诉韩某民、韩某花民间借贷纠纷案件中，当事双方多次沟通无果，遂诉至许昌市魏都区人民法院。法院审理后，依法判决韩某民、韩某花共同向刘某方偿还借款本金28万元及利息，如若未在指定期间内履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。

近日，经过法院多次答疑解惑、释法明理，被告将借款全部偿还完毕，得以案结事了，彰显了司法公信、法律权威。

法院审理查明，2015年3月，被告韩某民因做生意需资金周转，经被告韩某花介绍向原告刘某方借款50万元，并约定月息1分，借期一年。一年后韩某民因无力还款，向原告出具56万元（50万元本金+6万元利息）借条一张，并由韩某花转交刘某方，经刘某方要求，韩某花在借条中“借款人·韩某民”下方签字署名。

截至2017年11月4日，韩某民期间多次还款共计28万元，其后两年中经刘某方多次催要，韩某民以种种理由不予偿还剩余款项，遂形成本案纠纷。

在庭审过程中，被告韩某民主张剩余28万元借款中本金22万元、利息6万元，法院同时查明，被告韩某民出具借条中年利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当按照原告主张从2017年11月4日起按照年利率12%标准支付利息。

被告韩某花辩称自己仅为借款证明人，不是保证人，不应承担还款责任，并称原告多次向被告韩某民放贷，为“职业放贷人”；经法庭多方求证，原告刘某方与被告韩某花均认可借条签名是在原告要求下所签，但韩某花于借条中“借款人”签名处下方、日期上方签字，属于债的加入，应当承担还款责任；对于“职业放贷人”辩称因未提供其他证据予以佐证，故不予采纳，据此作出上述判决。

在判决生效后，法官尚建辉并未一判了之，他又积极跟进当事双方，多次进行沟通协调，了解被告迟迟不予履行原因，联系原告进行协商对策，针对纠纷问题进行答疑解惑、释法明理，敦促被告及时履行给付金钱义务，在法院积极协调下，原告放弃让被告偿还利息，被告得以迅速偿还借款本金28万元，此案达到案结事了。

在谈及此案所涉及的民间借贷纠纷，尚建辉法官说：“近年来民间借贷案件日益复杂，追偿权纠纷案件日益增多，这是对员额法官审判能力的考验。这要求在审理民间借贷案件中要有新的审判思路，把握案件事实及法律适用等问题统一裁判尺度，高质量的处理民间借贷案件。”

（映象网许昌新闻热线：13703868400，投稿邮箱：xuchang@hnr.cn。映象网“大象陪办”电话180 0371 9699）