许昌

映象网许昌讯（记者 康世保 通讯员 赵市伟 孔园园）“谢谢你们的认真负责、无私为民，帮我和两个孩子保住了房子，要不然真的不知道以后的日子该怎么过下去……”3月12日下午，李女士来到河南省许昌市魏都区人民法院，将一面绣有“明察秋毫，体察民情”八个大字的锦旗送给该院家事审判庭庭长海明才及全体办案人员。

2010年，孙某和李某登记结婚，婚后生育两个女儿。2016年，两人办理离婚手续，双方协议约定婚后购买的一套位于市区的房产系夫妻共同财产，离婚后该房屋所有权归两个女儿所有，孙某有居住权。离婚后，孙某独自从该房搬离，李某母女三人一直在该房内居住至今。

随后，孙某因借款纠纷被法院判决赔付某地产公司73万元，法院裁定冻结其存款或同等价值的财产。2016年8月，法院出具协助执行通知书，将仍在孙某名下的该套房产予以查封。2017年初，该地产公司将债权转让给张某，法院判决后，张某申请该案强制执行。2018年6月，法院发布公告，决定对孙某名下该房进行评估拍卖，随后出具拍卖裁定书。

李某认为，两人离婚后孙某已经将该房赠与两个女儿，遂以两女儿的名义向法院提起案外人执行异议之诉，请求不得执行涉案房屋，确认该房产归两女儿所有并解除对该房的保全措施。

庭审中，李某提出和孙某办理离婚手续时将离婚协议交到了民政局备案。为了查实证据的有效性，承办法官海明才专程到民政局调阅了孙某、李某签订的离婚协议，确定了孙某赠与两女儿该房产的事实。

法院审理后认为，涉案房屋为孙某、李某夫妻共同财产，二人离婚时约定该房所有权归两个未成年女儿所有。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第129条规定》：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”在不损害他人合法权益的情况下，应当认定该涉案房屋为孙某、李某两个女儿的个人财产，其享有的权益能够排除涉案房产的强制执行，遂判决不得执行涉案房产。

该案立案后，李某一边工作一边照顾两个女儿，家庭经济负担较重，由于涉案金额较大，得知案件受理费用一万余元后，李某担心万一败诉整个家庭又将雪上加霜，产生了放弃诉讼的念头，想通过信访渠道解决问题。海明才了解情况后，多次对李某进行释法明理，劝说她依法维护两个女儿的合法权益，李某这才坚定信心，在张某获得孙某借贷纠纷的债权后，重新提起案外人执行异议之诉，申请追加张某为本案被告。法院判决后，该案受理费13000余元由被告张某负担。

“在我希望快要破灭的时候是你们挽救了我们整个家庭，我替两个孩子谢谢你们！”，山重水复疑无路，柳暗花明又一村，李某拿到判决后发自肺腑的感激让办案人员倍感欣慰。

 （许昌新闻热线：13703868400，传稿邮箱xuchahg@hnr.cn。映象网3.15“大象帮办”电话180 0371 9699）