许昌频道

映象网许昌讯（记者 康世保 通讯员 芦萍喜涛）老太去世后，三个女儿手持母亲遗嘱起诉，要求法院按遗嘱判令父母房屋归她们所有。不料在诉讼中，老太儿子却拿出了一份内容却迥然不同的遗嘱，称母亲已将房子给了孙女。两份遗嘱都经过了公正，到底哪个有效？7月31日，河南省许昌市魏都区法院审理了这起遗嘱案，依法判令儿子手持的遗嘱具有法律效力，所争房屋归老太孙女所有。

家住许昌的刘老太育有三女一子，其丈夫方老汉10多年前去世，二人在许昌有一套面积70多平方的单位房改房，他们的儿子一家也一直在此房居住生活。2010年4月，刘老太经公证部门公证，留下一份遗嘱，内容为她去世后，房屋和丧葬费归三个女儿继承。

2015年6月，刘老太背着女儿们再立遗嘱，遗嘱内容为将房产和个人全部遗产归孙女方某所有。此遗嘱同样办理了公证，公证部门出具公证书。

2017年2月，刘老太去世。刘老太三个女儿遂手持遗嘱到法院诉讼，要求将父母所留下房屋和丧葬费归她们几个所有。诉讼中，刘老太儿子却出示了母亲将房产和全部遗产留给孙女的遗嘱。

诉讼中，经刘老太女儿们申请，评估公司对涉案房屋进行评估，评估价值为20万元。

这两份遗嘱都是刘老太本人所立，且都经过公证，但内容迥然不同，到底哪份遗嘱有效？遗产应怎样分配？

魏都区法院经审理认为：刘老太于2010年、2015年两次以遗赠方式处分房产，且两次均经过公证方式。由于两次遗嘱内容存在抵触，故应以最后一次公证遗嘱内容处理遗产。

涉案所争房屋系刘老太和其丈夫方老汉共同财产，方老汉死亡后，该房产一半归刘老太所有，另一半归刘老太及其三女一子继承，各继承一半房屋的五分之一即2万元。刘老太去世后，其享有的一半房屋份额和所继承方老汉房屋五分之一份额价值共计12万元按遗嘱归其孙女方某所有。三女一子享有一半房屋市场价值的五分之一份额。鉴于该房屋一直归刘老太孙女方某占用使用，故房屋归方某所有较为妥当，方某应一次性支付刘老太三个女儿和方某父亲每人房屋折价赔偿款2万元。