许昌频道

　　映象网许昌讯（记者 康世保 通讯员 芦萍 陈荣娜）男子刷卡支付首付房款，其情人签订了该房购房合同。两人分手后男子向法院起诉，要求将该房变更登记过户在自己名下。1月9日，河南省许昌市魏都区法院审结了这起情人争房案，依法驳回了该男子的诉讼请求。

　　家住郑州的29岁男子王某与家住许昌的25岁女子郑某于2014年相识，不久后两人确定了“恋爱”关系，王某每周末从郑州赶到许昌与郑某约会。但随着时间的推移，郑某发现王某其实已有家室。她本欲结束这段感情纠葛，王某却一再保证会和妻子离婚与她结婚。2016年8月初，王某说已与妻子谈妥离婚事宜，两人遂确定在许昌某新建小区购置新房。几天后，王某通过POS机支付所购买房屋的首付款180209元。郑某以购房人名义签订了该房买卖合同，两人买房没几天王某与妻子办理了离婚手续。

　　房也买了，婚也离了。王某、郑某终于如愿以偿。可几个月后，因性格等原因，俩人却劳燕分飞，结束了这段感情。二人分手后，王某向郑某讨要房款无果，便向法院起诉，要求将二人所购买房屋归自己所有，房屋过户到自己名下。

　　案件审理中，郑某称诉争房产系双方非法同居期间购买，首付款由她支付140962元，余下才为王某支付，且王某仅支付了半年按揭贷款，剩余均由她支付。郑某还哭诉道，王某和她以男女朋友关系相处两年才与妻子离婚，两人分手也是因王某隐瞒欺骗，导致事情无法收场。她所得房产一部分是自己的钱，另一部分是王某自愿赠与，王某无事实及法律依据索要该房产。

　　围绕各自所主张请求，双方分别出示了转款凭证与其他证据。

　　魏都区法院经审理认为，本案中商品房买卖合同系被告与许昌某房地产公司签订，原告非合同相对人，原告要求涉案房屋归其所有无事实及法律依据，本院不予支持。依照 《物权法》第九条及《民事诉讼法》之规定，法院驳回原告王某的诉讼请求。