许昌频道

5月31日，许昌中院召开新闻发布会

映象网许昌讯（记者 康世保 通讯员 葛京涛）在“六一”儿童节到来之际，5月31日，许昌中院召开新闻发布会，许昌中院未成年人案件综合审判庭庭长王来斌、副庭长葛京涛分别通报“预防校园欺凌和暴力”普法教育活动有关情况。许昌市中院从市、县（区）两级法院审结的涉未成年人案件中选择三件典型案例对社会发布，以期对侵权人进行警示，为儿童提供维权范本。许昌中院宣教处处长陈磊主持新闻发布会。

儿童合法权益如何维护？许昌中院公布3个案例划重点

发布会上，王来斌庭长分析了发生校园欺凌和暴力行为的年龄层次、发生原因和严重危害，通报了许昌法院开展预防校园欺凌和暴力专题教育活动。他指出，自今年开展“预防校园欺凌和暴力”专题教育活动以来，许昌法院共开展法治活动21场，受众师生和家长30000余人。发放普法漫画口袋书600余本，普法宣传页1000余张，受到社会一致好评，学生法治意识和维权意识明显提高，家长教育方式和法治观念明显增强。

他强调，许昌两级法院将就预防校园欺凌和暴力采取以下措施：一是继续做好少审法官教育培训工作，特别是针对未成年人犯罪心理学、教育学等关乎青少年健康成长的特殊学科的学习，拓宽法官知识领域，提高法官综合素质和延伸服务能力。二是继续做好普法教育工作，坚持送法进校园，上好开学第一堂法律课。在五四青年节、六一儿童节、国家宪法日等开展特色法制宣传教育；选取典型案例，编排普法话剧，丰富送法进校园的形式。三是扩大涉少案件的绿色通道，放低法律援助门槛；凡是涉及未成年人权益的案件，尽可能为其简化程序，优先立案、优先审理。四是继续做好判后延伸工作，进一步加强对青少年犯罪的预防、回访；对遭受欺凌和暴力的学生和家长提供帮助，帮助他们及时走出阴影，树立自信，恢复正常学习生活。

发布会上，许昌中院法官们还向学生代表赠送了普法漫画口袋书

发布会上，许昌中院法官们还向学生代表赠送了普法漫画口袋书。

许昌中院邀请许昌市第十二中学、文化街小学100名师生参加新闻发布会。

葛京涛副庭长发布三个涉及校园欺凌和暴力的典型案例作为维权范本。

 案例1、井某故意伤害案

（一）基本案情

被告人井某，男，1999年12月出生，与1999年8月出生的被害人朱某均系在校学生。2016年３月28日，二人在路上偶遇，因言语不合，朱某等人殴打了井某。同年４月１日，井某到网吧找朱某等人未果，随即离开，朱某等人听说后即驾车追赶，井某被追上后，见朱某将车窗玻璃摇下，即持匕首捅刺车内的朱某。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤。

（二）裁判结果

法院认为，井某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人井某系未成年人，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人朱某无故殴打、追逐井某有过错，依法对井某从轻处罚，并适用缓刑。据此，认定井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（三）典型意义

本案系遭受暴力侵害的未成年人“以暴制暴”而触犯刑律的典型案件。井某本是受害人，但他没有采取正确的方式解决问题，竟持刀捅刺他人，由被害人沦为被告人。本案也暴露出双方家庭教育的缺失。井某的父母在孩子受到伤害时，没有提供及时有效的帮助和保护；朱某的父母对自己的孩子打架斗殴、驾驶机动车等行为没有及时发现、制止和纠正，以致事态恶化。父母是孩子的监护人，应当正确履行自己的监护职责，保护好自己的孩子不受非法侵害，要教育自己的孩子遵纪守法，对有不良行为的孩子要严加管教。

案例２、笑某、文某寻衅滋事案

（一）基本案情

刘某某，男，2001年出生，系某中学初中学生，因琐事与一同学发生矛盾，即指使无业青年笑某、文某教训这名同学。2016年1月4日，笑某、文某等人赶到学校门口时，与刘某某有矛盾的同学已经离开学校。刘某某想起朋友殷某某与同学王某某、陈某某有矛盾，随即指使笑某、文某等人在学校附近对王某某、陈某某拳打脚踢，致王某某、陈某某轻微伤。

（二）裁判结果

被告人笑某、文某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，通过积极赔偿取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，认定笑某、文某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年零二个月和一年。

（三）典型意义

该案系校内学生纠集社会闲散人员，欺负、伤害校内学生的校园欺凌案件。同学之间偶有矛盾是正常的，要学会合法合理去解决矛盾。本案中，刘某某结交闲散人员，不仅要教训与自己有矛盾的同学，还“热心”地帮朋友出气，无视法律，恃强凌弱，缺乏对规则的基本认知和敬畏，虽因未达刑事责任年龄不予刑事处罚，但是其家长应当对其严加管教，学校对其严肃处理，必要的时候，也可以由政府收容教养。被告人笑某、文某作为成年人，不但不帮助未成年人正确处理矛盾，反而逞强滋事，无故殴打未成年学生，不仅伤害了被害人身体健康，也伤害了被害人的心灵，其在学校周边滋事的行为也影响了校园安全，法院依法对其从严惩处。

案例3、王某某、李某等聚众斗殴案

一、基本案情

被告人李某、王某某均系某高中二年级学生，二人因琐事产生矛盾，双方相约晚自习后在学校门口打架。王某某、李某各纠集多人持鱼叉、木棍等物品参与斗殴，双方均有人员受伤。参与斗殴的人员先后有６人归案。

二、裁判结果

法院认为，李某、王某某等六名被告人组织或积极参与持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。被告人王某某、李某在聚众斗殴犯罪中已满十六周岁不满十八周岁，案发后投案自首，自愿认罪悔罪，法院对其减轻处罚。依照各被告人的犯罪情节、所起作用、犯罪后果及犯罪后的表现，法院依法认定６名被告人犯聚众斗殴罪，对李某、王某某各判处有期徒刑二年，缓刑二年；对其他４名被告人分别判处三年至八个月不等的有期徒刑。

三、典型意义

两名高中生之间的小矛盾，由于双方纠集多名校外人员参与，最终演变成一起聚众斗殴刑事案件，严重影响了社会秩序，特别是他们在学校门口，又是下晚自习期间斗殴，众多学生围观，持鱼叉、木棍打斗的场面引起学生恐慌，影响恶劣。案件发生后，李某、王某某主动投案，对自己的行为痛悔不已，法院坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，考虑到他们心智尚不成熟，平时表现较好，一时冲动误入歧途，对二人适用缓刑，对其他被告人全部判处有期徒刑。

映象网·在河南·看世界·用微信扫一扫关注“映象网许昌频道”公众号